揭秘币圈投资陷阱：十大「毒瘤VC」画像

2025-06-30 04:27:51 [白银TD] 来源：三丝拌糟鸡网

原文作者：@therosieum

原文编译：zhouzhou，BlockBeats

编者按：本文以讽刺的笔触描绘了加密货币领域中十类常见的风险投资（VC）类型，揭示了那些表面上支持项目、实则只追求自身利益的投资者。例如，他们可能口头上强调「长期持有」，却在市场下跌时迅速抛售；或者通过关联营销公司回收投资，甚至试图操控项目团队。文章提醒我们，真正的投资者应具备技术能力、深刻理解项目愿景，并提供超越资本的价值。

以下为原文内容（为便于阅读，原内容有所调整）：

在加密货币行业，几乎所有从业者都与 VC 打过交道。有些是贵人，但大多数并非如此。本文列出了一份指南，帮助你识别这些「毒瘤VC」，从而尽早避开。

免责声明：这篇文章带有讽刺意味。也许。如果你感到被冒犯，那你可能属于第 1-9 类。创作过程中没有任何 VC 受伤。

1. 「我们不支持空投」的 VC

他们会大谈「真实价值」的重要性，但在解锁配额的那一刻，立刻抛售自己的代币。他们的潜台词其实是：「我们不支持你们做空投，但我们很乐意收取我们的空投。」这些人会在你面前讲解代币经济学，而他们的投资组合早已缩水了 80%。VC 倾销俱乐部的第一条规则是：你不能谈论 VC 倾销俱乐部。

2. 「请和我的营销公司合作」的 VC

他们投资了 50 万美元，现在希望通过强迫你聘用他们表兄妹的营销公司来回收这些钱，费用竟高达 60 万美元。这个营销公司只有三个客户：你和这家 VC 旗下的另外两个投资公司。他们的营销策略？用购买了相同 JPEG 的影响者发布付费推文。

3. 「以投资理论为驱动」的 VC

自 2021 年以来，他们的投资理论从未更新过。仍然在谈论「Web3 社交」和「元宇宙基础设施」，但在你做演示时，他们却偷偷在桌下搜索「什么是 TEE 技术」。不过，如果项目介绍中提到「AI」，他们绝对会毫不犹豫地投资。

4. 「创始人友好型」的「幽灵」VC

他们会花三周时间深入了解你的项目，要求你填写 17 份表格，介绍你认识他们整个团队，然后在该是汇款的时候彻底消失。六个月后，他们会在推特上祝贺你从别人那里融资成功。

5. 「我曾在 [插入传统金融公司] 工作」的 VC

2022 年加入加密行业，但不会让你忘记他们曾在高盛工作。如今可能活跃在加密推特，但依然依赖 LinkedIn 来维持形象。唯一能提供的价值是「专业电子邮件模板」和「股东表最佳实践」。从未使用过硬件钱包，还在问什么是矿工费。

6. 「我需要 24 小时内答复」的 FOMO VC

几个月来完全忽视你的提案，直到他们看到另一个 VC 在推特上谈论你的领域。突然间，他们出现在你的私信里，要求进行一个「紧急电话」。他们会提供糟糕的条款，并设下 24 小时的爆炸性截止期限。如果你接受了，他们还是会拖延三周才发相关文件。

7. 「我们是长期持有者」的纸手

他们看了一次 Cathie Wood 在 CNBC 的采访，听她说比特币到 2030 年会涨到 150 万美元——现在他们一直重复自己是「长期持有者」，并且「与创始人对五年愿景一致」。但在遇到 30% 的跌幅时，他们会惊慌抛售，并怪你「市场条件」不可控。即使如此，他们仍然会要求自己的董事会席位。

8. 「思想领袖」，但什么都没做过

拥有 50k 粉丝，全靠转发别人观点积累的。他们的置顶推文是关于「创始人文化」，尽管自己从未真正创造过任何东西。他们会提出「为你的项目提供建议，换取 2% 的代币」这样的提议。他们的建议通常是：「你有没有试过让匿名推特网红谈谈它？」

9. 「我们通常不在这么早阶段投资」的 VC

他们会表现得像是在为你提供帮助，通过种子轮投资来帮你，接着却要求获得 B 轮的待遇。你需要提供每日更新、董事会控制权以及直接与开发团队的联系。他们会在周日晚上 11 点发消息问你：「快速问一下——什么时候能买兰博基尼？」

10. 了解行业的真正建设者

他们会问对的技术问题，经历过多个周期。不会浪费你的时间，提供的价值不仅仅是资本。他们理解你的愿景，因为他们自己也曾在这个行业摸爬滚打过。

他们就像独角兽——你可能觉得他们不存在，但当你找到一个时，你再也不会回头去接触其他类型的投资者。

不要妥协，选择让谁投资你的项目。合适的伙伴能决定你的成功与否，而不是「我们六个月后决定转型，做一个 AI 驱动的 Web3 社交层，面向 DeFi 用户」这样的改变。

(责任编辑：基金优选)