美国《天才法案》稳定币立法:行业里程碑与未来影响
作者:0xTodd 来源:X,@0x_Todd)
近日,美国稳定币法案《GENIUS Act》(Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins,“引导和建立美元稳定币的国家创新”)引发了广泛关注。如果该法案顺利通过,其意义将深远而重大,甚至可能成为加密货币历史上的关键节点之一。
以下是法案的主要内容:
1. 强制 1:1 足额资产:范围包括现金、银行活期存款、短期限的美国国债。同时,严禁挪用及再质押。
2. 高频次的信息披露:每月至少发布一次储备报告,引入外部审计。
3. 发放牌照:一旦发行人的稳定币流通市值 > 100 亿美元,必须在规定期限内转入联邦监管体系,采用银行业级别监管。
4. 引入托管:稳定币及其储备资产的托管人必须是受监管的合格金融机构。
5. 明确定义为支付媒介:法案将稳定币明确定义为一种新型支付媒介,主要受银行监管体系约束,而不受证券或商品监管体系掣肘。
6. 招安现存稳定币:法案生效后最长 18 个月的缓冲期,意在敦促现存稳定币(如 USDT、USDC 等)的发行方尽快获取牌照或纳入合规。
—分割线—
以下是对该法案影响的深度分析:
第一、扫清顾虑是前提
过去,稳定币被许多人视为“不透明的黑盒”。每隔几个月就会有负面消息传出,比如 Tether 资产被冻结的担忧,或 Circle 的潜在亏空问题。但实际上,Tether 和 Circle 并没有作恶动机。仅靠底层国债的利息收入,它们每年都能轻松获得数十亿美元的利润。
如今,《天才法案》将把这一“黑盒”转变为“白盒”。通过强制托管于合规机构、高频信息披露等措施,用户对稳定币的信任将进一步提升。【不用担心跑路】这一优势,将成为稳定币普及的重要推动力。
第二、掌握标准很重要
在过去,央行数字货币(CBDC)曾被视为稳定币的最大威胁。如果 CBDC 成为主流,稳定币可能被迫边缘化,区块链技术也会失去话语权。然而,随着《天才法案》的推进,稳定币将成为主流支付媒介,而区块链+Token 标准也将成为未来的核心。
目前,很多区块链网络的应用场景仍然有限,但稳定币转账已成为刚需。例如 Aptos,其主要使用场景就是从 Binance 到 OKX 的稳定币互转。而在法案通过后,稳定币的立法地位将巩固区块链作为唯一标准的地位。
值得一提的是,以太坊正在推动的 EIP-7702 提案也显示出前瞻性。账户抽象功能(如支持社交账号注册钱包、本币支付 GAS)将为新用户提供更友好的体验,进一步降低稳定币使用的门槛。
第三、入金进入新时代
一旦稳定币得到立法支持,出入金流程将变得更加便捷。传统券商或许可以直接支持稳定币交易,美股投资者的资金可以瞬间转化为稳定币并转入交易所。
此外,随着法案通过,稳定币市场竞争将加剧。现有龙头与传统巨头将大力推广其产品,促使更多圈外用户接触稳定币。而当这些用户开始使用稳定币时,他们很可能进一步探索比特币等其他加密资产,从而逐步融入 Crypto 世界。
第四、最后
稳定币不仅是行业的伟大创新之一,也是美国国债市场的重要参与者。尽管它不能直接化解债务危机,但为美债二级市场提供了流动性支持。这种双赢局面意味着,美国在尝到甜头后,很难再取消相关立法。
未来,随着顾虑的扫清、标准的掌握以及出入金便利化的实现,稳定币将迎来属于它的黄金时代。
(责任编辑:时讯)
-
问:怎么判断这个站是否是新闻源呢? 答:新闻源数据库取消了,但只是换了另一种形式存在,可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏,选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的...[详细]
-
最后俏江南的没落,也证明了这点。...[详细]
-
这就是所谓的流量,说白了不给天猫钱商家就没有流量。...[详细]
-
” 一般而言,很多明星的逻辑是,自己要吃果子,但不必亲自种树。...[详细]
-
说好的工程款呢?三和老板掏不出来一分钱现金,就耍起了无赖“把房子抵工程款吧。...[详细]
-
TOP5:滴滴顺风车联合彩虹合唱团推出《春节自救指南:回家篇》 吴声(场景实验室创始人):滴滴顺风车联合上海彩虹室内合唱团打造跨界作品《春节自救指南——回家篇》,是对&l...[详细]
-
这次活动是“最好的一餐”系列活动的第一期,活动的发起人是24季私享家的创始人朱建。...[详细]
-
在地铁里面辱骂、推搡、抢手机就是错了。...[详细]
-
电商意见领袖:鲁振旺 在去年的时候,创业是一个很时髦的词,无论是地头上挖红薯的农民,还是校园里刚刚开始思考人生的大学生,都恨不得赶紧投入创业大潮里,因为一股强风正在席卷神州,人人...[详细]
-
想想也对,既然是创新,就是极少数人才具有的能力,怎么可能万众呢?当创新变成人人都具备的基础能力的时候,就跟我们每个人会说话、吃饭一般,那么这种所谓“创新”的价值,估计还不如...[详细]